Entrevistas / Noticias

Santiago Segura: La Policía Municipal Armada que Necesitamos

BANNER DE PROGRAMA DE BRAULIO JATAR

La Seguridad Ciudadana: Un Desafío Urgente

La seguridad es un derecho fundamental de todos los ciudadanos, y como candidato a alcalde de Santiago, mi principal compromiso es garantizarla. Actualmente, nuestra ciudad depende únicamente de Carabineros para responder a las emergencias, pero la realidad es que su capacidad de respuesta no es suficiente para una metrópolis tan grande como la nuestra.

Mientras ciudades como Nueva York, Londres y Tokio cuentan con policías que responden a la escena del crimen en un promedio de 5 a 10 minutos, en Santiago, los ciudadanos pueden esperar hasta una hora o más para recibir ayuda. Esta situación es inaceptable y nos pone en desventaja frente a otras capitales del mundo.

La Solución: Una Policía Municipal Armada y Eficiente

Como alcalde, me comprometo a crear la primera policía municipal armada de Santiago. Esta fuerza policial estará altamente capacitada, equipada con tecnología de vanguardia y estratégicamente desplegada en toda la ciudad. Su objetivo será responder a las emergencias de manera rápida y efectiva, con un tiempo de respuesta de 5 a 10 minutos, similar al de las mejores policías del mundo.

Imagina un Santiago donde puedas caminar tranquilo por las calles, sabiendo que hay una policía municipal lista para protegerte en todo momento. Un Santiago donde los delincuentes lo piensen dos veces antes de cometer un crimen, conscientes de que serán interceptados de inmediato por nuestros agentes.

Santiago: Referente de Seguridad y Modernidad

Estas propuestas no solo beneficiarán a los santiaguinos, sino que también servirán de ejemplo para otras comunas y ciudades de nuestro país. Santiago debe ser el referente de seguridad y modernidad, demostrando que es posible tener una policía municipal armada y eficiente, que trabaje de la mano con la comunidad para garantizar el bienestar de todos.

Como alcalde, me comprometo a luchar incansablemente por hacer realidad este sueño compartido. Te invito a sumarte a esta causa, a respaldar mi candidatura y a trabajar juntos por un Santiago más seguro. Porque solo unidos, podremos construir la ciudad que merecemos.

¡Por un Santiago seguro, con una policía municipal armada y eficiente, ahora!

Programa de Gobierno para Santiago: Por Braulio Jatar Alonso

BANNER DE PROGRAMA DE BRAULIO JATAR

Compromiso con Santiago

Nací en 1958 en la clínica Santa María en Santiago, donde mi padre era un refugiado de la dictadura militar de Venezuela y mi madre una víctima del despojo de bienes y libertades por la tiranía castrista en Cuba. Convencido del deber moral hacia la ciudad que me vio nacer, presento mi propuesta para un Santiago moderno y cosmopolita.

Seguridad Ciudadana y Policía Metropolitana Armada

Enfrentaremos la inseguridad utilizando la tecnología más avanzada y creando la Policía Metropolitana Armada de Santiago. La actual respuesta de los Carabineros de Chile muestra que están sobrepasados por los compromisos en todo el territorio nacional. Con nuestra policía metropolitana, aspiramos a reducir el tiempo de respuesta a situaciones de emergencia a aproximadamente 5 minutos, estándar de ciudades en Estados Unidos.

Además, promoveremos convenios con asociaciones de vecinos y de motorizados, con quienes interactuaremos por medio de nuestra red informativa 911, una aplicación que he registrado en el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Esta red actuará como nuestros ojos y oídos las 24 horas del día en todos los rincones de Santiago Centro, asegurando una vigilancia continua y efectiva.

PARA SUMAR FIRMAS A FAVOR DE LA CANDIDATURA DE BRAULIO JATAR HACER CLICK AQUI

001

Centro de Desarrollo de Inteligencias Múltiples

Comprometido con la educación y como dueño de una institución educativa, crearé el mayor centro de desarrollo de inteligencias de Latinoamérica en Santiago. Este innovador centro se dedicará a detectar y potenciar desde temprana edad las capacidades en diversas áreas de nuestros vecinos, incluyendo inteligencia lingüística, matemática, musical, deportiva, emocional, gerencial y trascendental, entre otras. Nuestra meta es ofrecer oportunidades significativas que permitan a cada individuo alcanzar su potencial pleno, reduciendo así las frustraciones de las generaciones futuras y fomentando un desarrollo integral.

Reingeniería de Espacios Públicos y Atención Ciudadana

Nos empeñaremos en realizar una reingeniería de los espacios públicos de atención a los ciudadanos en Santiago. Actualmente, la alcaldía ofrece servicios limitados en espacios físicos casi ruinosos, creando una gran brecha con otras comunas como Providencia, Las Condes o Vitacura. Rescatar el Centro Histórico para visitantes y habitantes irá acompañado del Santiago moderno para el cual haremos uso de nuestros contactos mundiales para atraer capital internacional.

Santiago: Capital de Latinoamérica

Aspiro a convertir a Santiago en la capital turística y de inversión de Latinoamérica. Con seguridad de vanguardia, espacios públicos renovados, y una sólida inversión extranjera y nacional, transformaremos a Santiago en una ciudad que compita con las grandes capitales del mundo, creando un Santiago moderno, seguro y vibrante que nunca ha existido.

002

Boric Prefiere Maduro a Bukele, Ignorando resultados en seguridad

braulio jatar bukele

Por: Braulio Jatar Alonso

Con una decisión que ha desatado indignación y rechazo, el gobierno de Gabriel Boric ha optado por firmar un acuerdo de seguridad con Nicolás Maduro, ignorando la opinión del 93% de los chilenos que se oponen rotundamente a cualquier trato con su régimen. Esta acción, más que una política exterior, parece una traición a los principios democráticos y a la voluntad popular.

La preferencia de Boric por Maduro sobre Nayib Bukele, quien ha demostrado ser eficaz en la lucha contra la delincuencia y es altamente valorado en Chile, es una muestra clara de cómo la ideología se impone sobre la lógica y la seguridad ciudadana. Este absurdo no solo es inaceptable, sino también una burla a la inteligencia y al clamor del pueblo chileno.

La firma con Maduro, rodeado de denuncias de derechos humanos y   asociación con la delincuencia organizada, es una muestra de la falta de coherencia y principios de un gobierno que parece más interesado en mantener alianzas ideológicas que en proteger a sus ciudadanos. Paralelamente, la negativa a firmar un acuerdo similar con Bukele, un líder con también denuncias por derechos humanos, pero con alta eficacia en la lucha contra el crimen, es un peligroso juego de equilibrios ideológicos que pone en riesgo la seguridad y el bienestar del pueblo chileno.

Frente a este escenario, la renuncia de figuras como Manuel Monsalve se hace imprescindible. Chile necesita líderes que estén al servicio de su pueblo, no atados a ideologías que los alejan del verdadero progreso y seguridad. Es hora de que el gobierno de Boric escuche la voz de su pueblo y actúe en consecuencia, antes de que el abismo entre sus decisiones y la voluntad popular se haga insalvable.

Entrevista: Braulio Jatar: “La propuesta de Parisi de más impuestos a los inmigrantes es peligroso populismo”

Captura de pantalla 2023 11 27 170550

Entrevistador: Reporte Confidencial

Entrevistador: Buen día, señor Jatar. Recientemente, Franco Parisi propuso imponer un impuesto del 50% a las remesas de migrantes venezolanos en Chile. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Braulio Jatar: Gracias por la oportunidad. Es esencial abordar esta propuesta con la seriedad que merece. La medida de Parisi, en mi opinión, no solo es impráctica, sino también un claro ejemplo de populismo peligroso. Impactaría negativamente a los migrantes venezolanos, que ya enfrentan desafíos significativos en donde en lugar de enfrentar la causa (Maduro) aprietan la soga en los cuellos de los mas débiles.

Entrevistador: ¿Podría expandir en cómo esta medida afectaría a los migrantes venezolanos en Chile?

Braulio Jatar: Por supuesto. Los migrantes venezolanos a menudo envían una pequeña parte de sus ingresos a sus familias en Venezuela. Un impuesto del 50% reduciría drásticamente la cantidad que pueden enviar, exacerbando su vulnerabilidad económica en Chile y la de sus familias en precarias condiciones en Venezuela.  Además,  sin lugar a dudas empujarían  a los migrantes a métodos de transferencia no regulados, aumentando el riesgo de fraudes y pérdidas.

“La imposición de un impuesto tan elevado sobre las remesas afectaría severamente a los migrantes venezolanos en Chile, quienes suelen enviar dinero a sus familias en Venezuela. Estos migrantes a menudo trabajan en condiciones difíciles y dependen de sus ingresos no solo para subsistir en Chile sino también para apoyar a sus familias en Venezuela. Un impuesto del 50% reduciría significativamente la cantidad de dinero que pueden enviar a casa, exacerbando su vulnerabilidad y la de sus familias

Entrevistador: ¿Cree que existen implicaciones más amplias para la economía chilena y las relaciones bilaterales?

Braulio Jatar: Absolutamente. Un impuesto tan restrictivo podría dañar la imagen de Chile como un país acogedor y tener consecuencias negativas para las bastantes afectadas relaciones de los venezolanos con la sociedad chilena. Nosotros tenemos que trabajar en fomentar soluciones no mas problemas.

Entrevistador: ¿Qué alternativas sugeriría frente a esta propuesta?

Braulio Jatar: Es crucial buscar soluciones que respeten los derechos humanos y fomenten la integración económica de los migrantes. Las políticas deberían centrarse en   apoyar a los migrantes ,  como lo hace Brasil con su programa denominado ACOGIDA; para que contribuyan positivamente a la economía, en lugar de imponer medidas punitivas que solo agravan los problemas existentes.

Entrevistador: Gracias, señor Jatar, por compartir sus perspectivas con nosotros.

Braulio Jatar: Gracias a ustedes por abordar un tema tan importante y dar voz a quienes podrían verse afectados por tales políticas. Es fundamental mantener un diálogo abierto y constructivo sobre estos asuntos.

Braulio Jatar Parisi Impuestos Inmigrantes Populismo

La propuesta de Franco Parisi Fernández de imponer un impuesto del 50% a las transferencias internacionales, incluyendo las enviadas por migrantes venezolanos desde Chile a Venezuela, presenta varios aspectos negativos desde una perspectiva económica y social. A continuación, te ofrezco algunos argumentos adicionales para formular una respuesta en contra de esta medida:

  1. Impacto Negativo en los Migrantes: La imposición de un impuesto tan elevado sobre las remesas afectaría severamente a los migrantes venezolanos en Chile, quienes suelen enviar dinero a sus familias en Venezuela. Estos migrantes a menudo trabajan en condiciones difíciles y dependen de sus ingresos no solo para subsistir en Chile sino también para apoyar a sus familias en Venezuela. Un impuesto del 50% reduciría significativamente la cantidad de dinero que pueden enviar a casa, exacerbando su vulnerabilidad y la de sus familias.
  2. Reducción de las Remesas y Sus Efectos Económicos: Las remesas son una fuente vital de ingresos para muchos países, incluyendo Venezuela. Estos fondos ayudan a sostener a las familias, contribuyen a la economía local a través del consumo y pueden ser una fuente importante de divisas. Un impuesto tan alto podría disminuir drásticamente el flujo de remesas, lo que tendría un impacto económico negativo tanto en Venezuela como en las comunidades de migrantes.
  3. Estímulo a Métodos Informales de Transferencia: Un impuesto elevado sobre las transferencias formales podría empujar a los migrantes a buscar métodos informales o no regulados para enviar dinero. Esto aumentaría los riesgos asociados con la transferencia de fondos, como el fraude y la pérdida de dinero, y disminuiría la transparencia y la seguridad en las transacciones financieras.
  4. Efecto Negativo en las Relaciones Bilaterales: La implementación de un impuesto tan restrictivo sobre las transferencias entre Chile y Venezuela podría tener consecuencias diplomáticas, empeorando las relaciones entre ambos países. Esto podría afectar no solo las relaciones económicas sino también la cooperación en otras áreas importantes.
  5. Desincentivo a la Integración Económica de los Migrantes: Los migrantes que se sienten penalizados por políticas fiscales agresivas podrían verse desincentivados a integrarse económicamente en el país de acogida. Esto podría llevar a una mayor informalidad en el empleo y reducir los beneficios económicos que la migración puede aportar a Chile.
  6. Contraproducente para la Política Migratoria: La medida propuesta podría ser vista como hostil hacia los migrantes y podría empañar la imagen de Chile como un país acogedor y respetuoso de los derechos humanos. Esto podría tener implicaciones negativas para la política migratoria y la posición de Chile en el contexto internacional.
  7. Efectos en la Inflación y el Mercado Cambiario en Venezuela: La reducción de las remesas podría tener un impacto en la liquidez de la moneda venezolana y potencialmente exacerbar los problemas de inflación en el país, afectando aún más a las poblaciones vulnerables.

En resumen, un impuesto del 50% sobre las transferencias internacionales, como propone Parisi, tendría consecuencias negativas significativas tanto para los migrantes venezolanos en Chile como para la economía de ambos países, además de potenciales efectos diplomáticos y sociales adversos.

Braulio Jatar denuncia que el servicio nacional de migraciones de Chile viola su propia ley

Braulio Jatar Comunicador y abogado

BRAULIO JATAR DENUNCIA QUE EL SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES VIOLA SU PROPIA LEY

En una reciente sentencia, la Corte Suprema de Chile instruyó al Servicio Nacional de Migraciones a establecer un protocolo que aborde los casos de personas migrantes que han ingresado irregularmente y que a continuación solicitan formalizar su situación de refugiados en el país. De esta forma, el tribunal ratificó de manera unánime un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había resuelto acoger un recurso de protección interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de una persona que pedía formalizar esta condición.

Sin embargo, Braulio Jatar denuncia que el Servicio Nacional de Migraciones está violando su propia ley, ya que en su dictamen, la tercera sala de la Corte Suprema señaló que la interpretación que aplica el Servicio de Migraciones, de aducir la “imposibilidad de formalizar a personas con ingreso irregular”, es una deducción errónea de las normas que se aplican a los extranjeros en una situación semejante.

Esta situación afecta derechos iguales y genera una masiva judicialización de causas. En su fallo, los ministros de la tercera sala dicen que han hecho “un acabado estudio de la normativa que regula la materia” y concluyen que la decisión del Servicio de Migraciones de negar el formulario para acreditar la condición de refugiado a personas que entraron a Chile de modo irregular “sólo puede calificarse como un acto de autoridad despojado de toda formalidad y fuera de los procedimientos reglados al efecto, que por ello deviene en arbitrario e ilegal”.

Por esta razón, la sentencia ordena al Servicio de Migraciones que establezca un protocolo que regule la aplicación de todos estos preceptos, el que deberá dictar en el plazo no superior a los 40 días corridos, que se cuentan desde que la sentencia queda ejecutoriada. El protocolo implica “dictar resoluciones de carácter general para adecuar la actuación de los empleados (del Servicio de Migraciones) a la correcta aplicación de los preceptos, las que deberá publicitar en todas las oficinas de su dependencia”.

Braulio Jatar llama la atención sobre la importancia de respetar los derechos de las personas migrantes y, especialmente, de aquellas que buscan refugio en un país. Es responsabilidad del Estado ofrecer protección y brindar un ambiente acogedor a quienes huyen de la violencia, la pobreza y la exclusión social en sus países de origen.

Braulio Jatar : Revocatorio, cumpliendo exigencias internacionales, es la vía constitucional, sin nada más que negociar

BRAULIOJATAR.COM

Braulio Jatar: El objetivo es uno y no lo perderemos Referendo Revocatorio

REPORTE CONFIDENCIAL CAROINA ARIAS Tras el evento electoral en Venezuela este domingo 21 de noviembre que escogió a gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores, la acción siguiente es trabajar en el panorama político nacional.

Así lo expresó el Director de Reporte Confidencial, Braulio Jatar, a través de su cuenta twitter, desde donde instó a un análisis de fondo y centrarse en el próximo paso constitucional que logrará el giro definitivo, Referendo Revocatorio presidencial.

«Los números están abajo de ese falso teñido rojo. Exijamos las condiciones a la comunidad internacional. Es un proceso constitucional creado para resolver crisis de gobernabilidad. Avancemos juntos», escribió y destacó con otra expresión que, la mayoría silenciosa representada en la abstención, debe ser vinculada y para eso hay construir un espacio de encuentro.

Recordó que la Constitución del 99, «sin negociaciones ni pactos o enfrentamientos entre partidos o egos , convoca al referendo revocatorio», con lo que deja claro que la sociedad civil tiene el poder en sus manos y aunque los partidos no se organicen el Referendo Revocatorio puede ser una realidad.

«Están advertidos, algunos jefes políticos vamos, con o sin uds, al RR».

Braulio Jatar : Revocatorio, cumpliendo exigencias internacionales, es la vía constitucional, sin nada más que negociar

BJA Perfil

REPORTE CONFIDENCIAL (CAROLINA ARIAS)

Braulio Jatar: El objetivo es uno y no lo perderemos Referendo Revocatorio

Tras el evento electoral en Venezuela este domingo 21 de noviembre que escogió a gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores, la acción siguiente es trabajar en el panorama político nacional.

Así lo expresó el Director de Reporte Confidencial, Braulio Jatar, a través de su cuenta twitter, desde donde instó a un análisis de fondo y centrarse en el próximo paso constitucional que logrará el giro definitivo, Referendo Revocatorio presidencial.

«Los números están abajo de ese falso teñido rojo. Exijamos las condiciones a la comunidad internacional. Es un proceso constitucional creado para resolver crisis de gobernabilidad. Avancemos juntos», escribió y destacó con otra expresión que, la mayoría silenciosa representada en la abstención, debe ser vinculada y para eso hay construir un espacio de encuentro.

Recordó que la Constitución del 99, «sin negociaciones ni pactos o enfrentamientos entre partidos o egos , convoca al referendo revocatorio», con lo que deja claro que la sociedad civil tiene el poder en sus manos y aunque los partidos no se organicen el Referendo Revocatorio puede ser una realidad.

«Están advertidos, algunos jefes políticos vamos, con o sin uds, al RR».

Recordó que la Constitución del 99, «sin negociaciones ni pactos o enfrentamientos entre partidos o egos , convoca al referendo revocatorio», con lo que deja claro que la sociedad civil tiene el poder en sus manos y aunque los partidos no se organicen el Referendo Revocatorio puede ser una realidad.

«Están advertidos, algunos jefes políticos vamos, con o sin uds, al RR».

VIDEO -VPITV : Entrevista Braulio Jatar Alonso “Me dijeron que era una entrevista de 10 minutos, pero fueron cinco años”

Braulio Jatar VPI

VPI TV .- El derecho a la libertad de expresión es uno de los principios fríamente manoseados por el régimen de Hugo Chávez y luego Nicolás Maduro.

En septiembre de 2016, el comunicador y abogado venezolano-chileno, fue detenido y encarcelado por un hecho informativo. 5 años después fue imposible mantener la mentira y la balanza tuvo que equilibrarse: fue declarado No Culpable.

EL ESTÍMULO “Los cinco años que le robaron a Braulio Jatar”

EE BraulioJatar Caízalez 1100x572 1

El pasado 10 de septiembre la jueza Mireisi Mata León, a cargo del Tribunal Segundo de Juicio en el estado Nueva Esparta, declaró no culpable a Braulio Jatar, comunicador, abogado y director del medio digital Reporte Confidencial. Le quitaron cinco años de su vida en libertad por un delito que no cometió.

El ESTIMULO

Jatar, oriundo de Chile y referente de opinión pública en la Isla de Margarita, fue detenido el 3 de septiembre de 2016. Él publicó en su sitio web vídeos de una protesta protagonizada por pobladores del sector popular margariteño de Villa Rosa. Nicolás Maduro, en aquel momento, como lo reseñó El Estímulo, recibió en la cara un estruendoso cacerolazo.

Jatar fue apresado horas después de difundir el vídeo cuando se dirigía a la emisora radial 94.9 FM para emitir un programa radial que hacía cada sábado, Reporte Confidencial Radio. Lo apresaron funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Como ha ocurrido con otros tantos casos que constituyen un exabrupto, la narrativa oficial etiquetó a Jatar de conspirador. Lo acusó de legitimación de capitales, de llevar un maletín con 25 mil dólares en efectivo sobre el asiento trasero de su vehículo al momento de ser detenido, dinero que supuestamente financiaría actos para perturbar la Cumbre de Países No Alineados, que se celebró en aquel septiembre de 2016 en la isla de Margarita.

Pasaron cinco años entre aquella descabellada acusación y la decisión judicial de libertad plena para Jatar.

Su caso simboliza la naturaleza del chavismo. Se le castigó en verdad por difundir un vídeo, lo que a todas luces era un hecho noticioso, de interés de la colectividad.

En su primer año de detención, Braulio Jatar, estuvo en cuatro lugares diferentes. La presión internacional, en la que confluyeron entidades de defensa de la libertad de expresión y el gobierno de Chile, suavizaron lo que seguía siendo una situación de injusticia. A partir de 2017, el abogado y comunicador paso a estar recluido en su casa.

La primera visita a Venezuela de la alta comisionada de los derechos humanos de la ONU y dos veces presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ayudó a que se acelerara el proceso judicial, que finalmente ha llegado a establecer que Braulio Jatar es inocente.

En un comunicado difundido a través de su cuenta en Twitter, Jatar explicó que en la sentencia se estableció que la detención había sido realizada sin cumplir con las formalidades de ley, lo que confirma el dictamen de la Organización de las Naciones Unidas. Igualmente, indicó que, conforme a las pruebas aportadas al proceso, no se probó dinero en su posesión que fuera ilícito.

Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa ha apuntado a un asunto que viene a colación con este caso: “el SNTP celebra la libertad de Braulio Jatar y exigimos al Estado la reparación de los daños por la cárcel injusta a la que fue sometido. Nadie debe ser juzgado por pensar distinto y menos por informar, como fue el caso de Braulio. Pedimos respeto al ejercicio del periodismo”.

Quién le repone a Jatar los cinco años en los que no gozó de libertad, el costo humano y también financiero de enfrentar un proceso judicial sin pies ni cabeza que sólo buscaba sancionarlo por ejercer el derecho a informar establecido en la constitución.

En el caso de Jatar, la presión internacional y nacional ayudó a que se dictara sentencia definitiva. Sin embargo, no podemos obviar que hay otros muchos venezolanos detenidos bajo acusaciones falsas o montajes para justificar su encarcelamiento.

Ya el SNTP ha colocado el tema en el tapete: quién y cómo se reparan los daños sufridos por este comunicador.

Este abordaje es ya, y será, uno de los grandes desafíos de la Venezuela por venir.