Entrevistas / Noticias

Boric Prefiere Maduro a Bukele, Ignorando resultados en seguridad

braulio jatar bukele

Por: Braulio Jatar Alonso

Con una decisión que ha desatado indignación y rechazo, el gobierno de Gabriel Boric ha optado por firmar un acuerdo de seguridad con Nicolás Maduro, ignorando la opinión del 93% de los chilenos que se oponen rotundamente a cualquier trato con su régimen. Esta acción, más que una política exterior, parece una traición a los principios democráticos y a la voluntad popular.

La preferencia de Boric por Maduro sobre Nayib Bukele, quien ha demostrado ser eficaz en la lucha contra la delincuencia y es altamente valorado en Chile, es una muestra clara de cómo la ideología se impone sobre la lógica y la seguridad ciudadana. Este absurdo no solo es inaceptable, sino también una burla a la inteligencia y al clamor del pueblo chileno.

La firma con Maduro, rodeado de denuncias de derechos humanos y   asociación con la delincuencia organizada, es una muestra de la falta de coherencia y principios de un gobierno que parece más interesado en mantener alianzas ideológicas que en proteger a sus ciudadanos. Paralelamente, la negativa a firmar un acuerdo similar con Bukele, un líder con también denuncias por derechos humanos, pero con alta eficacia en la lucha contra el crimen, es un peligroso juego de equilibrios ideológicos que pone en riesgo la seguridad y el bienestar del pueblo chileno.

Frente a este escenario, la renuncia de figuras como Manuel Monsalve se hace imprescindible. Chile necesita líderes que estén al servicio de su pueblo, no atados a ideologías que los alejan del verdadero progreso y seguridad. Es hora de que el gobierno de Boric escuche la voz de su pueblo y actúe en consecuencia, antes de que el abismo entre sus decisiones y la voluntad popular se haga insalvable.

Entrevista: Braulio Jatar: “La propuesta de Parisi de más impuestos a los inmigrantes es peligroso populismo”

Captura de pantalla 2023 11 27 170550

Entrevistador: Reporte Confidencial

Entrevistador: Buen día, señor Jatar. Recientemente, Franco Parisi propuso imponer un impuesto del 50% a las remesas de migrantes venezolanos en Chile. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Braulio Jatar: Gracias por la oportunidad. Es esencial abordar esta propuesta con la seriedad que merece. La medida de Parisi, en mi opinión, no solo es impráctica, sino también un claro ejemplo de populismo peligroso. Impactaría negativamente a los migrantes venezolanos, que ya enfrentan desafíos significativos en donde en lugar de enfrentar la causa (Maduro) aprietan la soga en los cuellos de los mas débiles.

Entrevistador: ¿Podría expandir en cómo esta medida afectaría a los migrantes venezolanos en Chile?

Braulio Jatar: Por supuesto. Los migrantes venezolanos a menudo envían una pequeña parte de sus ingresos a sus familias en Venezuela. Un impuesto del 50% reduciría drásticamente la cantidad que pueden enviar, exacerbando su vulnerabilidad económica en Chile y la de sus familias en precarias condiciones en Venezuela.  Además,  sin lugar a dudas empujarían  a los migrantes a métodos de transferencia no regulados, aumentando el riesgo de fraudes y pérdidas.

“La imposición de un impuesto tan elevado sobre las remesas afectaría severamente a los migrantes venezolanos en Chile, quienes suelen enviar dinero a sus familias en Venezuela. Estos migrantes a menudo trabajan en condiciones difíciles y dependen de sus ingresos no solo para subsistir en Chile sino también para apoyar a sus familias en Venezuela. Un impuesto del 50% reduciría significativamente la cantidad de dinero que pueden enviar a casa, exacerbando su vulnerabilidad y la de sus familias

Entrevistador: ¿Cree que existen implicaciones más amplias para la economía chilena y las relaciones bilaterales?

Braulio Jatar: Absolutamente. Un impuesto tan restrictivo podría dañar la imagen de Chile como un país acogedor y tener consecuencias negativas para las bastantes afectadas relaciones de los venezolanos con la sociedad chilena. Nosotros tenemos que trabajar en fomentar soluciones no mas problemas.

Entrevistador: ¿Qué alternativas sugeriría frente a esta propuesta?

Braulio Jatar: Es crucial buscar soluciones que respeten los derechos humanos y fomenten la integración económica de los migrantes. Las políticas deberían centrarse en   apoyar a los migrantes ,  como lo hace Brasil con su programa denominado ACOGIDA; para que contribuyan positivamente a la economía, en lugar de imponer medidas punitivas que solo agravan los problemas existentes.

Entrevistador: Gracias, señor Jatar, por compartir sus perspectivas con nosotros.

Braulio Jatar: Gracias a ustedes por abordar un tema tan importante y dar voz a quienes podrían verse afectados por tales políticas. Es fundamental mantener un diálogo abierto y constructivo sobre estos asuntos.

Braulio Jatar Parisi Impuestos Inmigrantes Populismo

La propuesta de Franco Parisi Fernández de imponer un impuesto del 50% a las transferencias internacionales, incluyendo las enviadas por migrantes venezolanos desde Chile a Venezuela, presenta varios aspectos negativos desde una perspectiva económica y social. A continuación, te ofrezco algunos argumentos adicionales para formular una respuesta en contra de esta medida:

  1. Impacto Negativo en los Migrantes: La imposición de un impuesto tan elevado sobre las remesas afectaría severamente a los migrantes venezolanos en Chile, quienes suelen enviar dinero a sus familias en Venezuela. Estos migrantes a menudo trabajan en condiciones difíciles y dependen de sus ingresos no solo para subsistir en Chile sino también para apoyar a sus familias en Venezuela. Un impuesto del 50% reduciría significativamente la cantidad de dinero que pueden enviar a casa, exacerbando su vulnerabilidad y la de sus familias.
  2. Reducción de las Remesas y Sus Efectos Económicos: Las remesas son una fuente vital de ingresos para muchos países, incluyendo Venezuela. Estos fondos ayudan a sostener a las familias, contribuyen a la economía local a través del consumo y pueden ser una fuente importante de divisas. Un impuesto tan alto podría disminuir drásticamente el flujo de remesas, lo que tendría un impacto económico negativo tanto en Venezuela como en las comunidades de migrantes.
  3. Estímulo a Métodos Informales de Transferencia: Un impuesto elevado sobre las transferencias formales podría empujar a los migrantes a buscar métodos informales o no regulados para enviar dinero. Esto aumentaría los riesgos asociados con la transferencia de fondos, como el fraude y la pérdida de dinero, y disminuiría la transparencia y la seguridad en las transacciones financieras.
  4. Efecto Negativo en las Relaciones Bilaterales: La implementación de un impuesto tan restrictivo sobre las transferencias entre Chile y Venezuela podría tener consecuencias diplomáticas, empeorando las relaciones entre ambos países. Esto podría afectar no solo las relaciones económicas sino también la cooperación en otras áreas importantes.
  5. Desincentivo a la Integración Económica de los Migrantes: Los migrantes que se sienten penalizados por políticas fiscales agresivas podrían verse desincentivados a integrarse económicamente en el país de acogida. Esto podría llevar a una mayor informalidad en el empleo y reducir los beneficios económicos que la migración puede aportar a Chile.
  6. Contraproducente para la Política Migratoria: La medida propuesta podría ser vista como hostil hacia los migrantes y podría empañar la imagen de Chile como un país acogedor y respetuoso de los derechos humanos. Esto podría tener implicaciones negativas para la política migratoria y la posición de Chile en el contexto internacional.
  7. Efectos en la Inflación y el Mercado Cambiario en Venezuela: La reducción de las remesas podría tener un impacto en la liquidez de la moneda venezolana y potencialmente exacerbar los problemas de inflación en el país, afectando aún más a las poblaciones vulnerables.

En resumen, un impuesto del 50% sobre las transferencias internacionales, como propone Parisi, tendría consecuencias negativas significativas tanto para los migrantes venezolanos en Chile como para la economía de ambos países, además de potenciales efectos diplomáticos y sociales adversos.

Braulio Jatar denuncia que el servicio nacional de migraciones de Chile viola su propia ley

Braulio Jatar Comunicador y abogado

BRAULIO JATAR DENUNCIA QUE EL SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES VIOLA SU PROPIA LEY

En una reciente sentencia, la Corte Suprema de Chile instruyó al Servicio Nacional de Migraciones a establecer un protocolo que aborde los casos de personas migrantes que han ingresado irregularmente y que a continuación solicitan formalizar su situación de refugiados en el país. De esta forma, el tribunal ratificó de manera unánime un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había resuelto acoger un recurso de protección interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de una persona que pedía formalizar esta condición.

Sin embargo, Braulio Jatar denuncia que el Servicio Nacional de Migraciones está violando su propia ley, ya que en su dictamen, la tercera sala de la Corte Suprema señaló que la interpretación que aplica el Servicio de Migraciones, de aducir la “imposibilidad de formalizar a personas con ingreso irregular”, es una deducción errónea de las normas que se aplican a los extranjeros en una situación semejante.

Esta situación afecta derechos iguales y genera una masiva judicialización de causas. En su fallo, los ministros de la tercera sala dicen que han hecho “un acabado estudio de la normativa que regula la materia” y concluyen que la decisión del Servicio de Migraciones de negar el formulario para acreditar la condición de refugiado a personas que entraron a Chile de modo irregular “sólo puede calificarse como un acto de autoridad despojado de toda formalidad y fuera de los procedimientos reglados al efecto, que por ello deviene en arbitrario e ilegal”.

Por esta razón, la sentencia ordena al Servicio de Migraciones que establezca un protocolo que regule la aplicación de todos estos preceptos, el que deberá dictar en el plazo no superior a los 40 días corridos, que se cuentan desde que la sentencia queda ejecutoriada. El protocolo implica “dictar resoluciones de carácter general para adecuar la actuación de los empleados (del Servicio de Migraciones) a la correcta aplicación de los preceptos, las que deberá publicitar en todas las oficinas de su dependencia”.

Braulio Jatar llama la atención sobre la importancia de respetar los derechos de las personas migrantes y, especialmente, de aquellas que buscan refugio en un país. Es responsabilidad del Estado ofrecer protección y brindar un ambiente acogedor a quienes huyen de la violencia, la pobreza y la exclusión social en sus países de origen.

Braulio Jatar : Revocatorio, cumpliendo exigencias internacionales, es la vía constitucional, sin nada más que negociar

BRAULIOJATAR.COM

Braulio Jatar: El objetivo es uno y no lo perderemos Referendo Revocatorio

REPORTE CONFIDENCIAL CAROINA ARIAS Tras el evento electoral en Venezuela este domingo 21 de noviembre que escogió a gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores, la acción siguiente es trabajar en el panorama político nacional.

Así lo expresó el Director de Reporte Confidencial, Braulio Jatar, a través de su cuenta twitter, desde donde instó a un análisis de fondo y centrarse en el próximo paso constitucional que logrará el giro definitivo, Referendo Revocatorio presidencial.

«Los números están abajo de ese falso teñido rojo. Exijamos las condiciones a la comunidad internacional. Es un proceso constitucional creado para resolver crisis de gobernabilidad. Avancemos juntos», escribió y destacó con otra expresión que, la mayoría silenciosa representada en la abstención, debe ser vinculada y para eso hay construir un espacio de encuentro.

Recordó que la Constitución del 99, «sin negociaciones ni pactos o enfrentamientos entre partidos o egos , convoca al referendo revocatorio», con lo que deja claro que la sociedad civil tiene el poder en sus manos y aunque los partidos no se organicen el Referendo Revocatorio puede ser una realidad.

«Están advertidos, algunos jefes políticos vamos, con o sin uds, al RR».

Braulio Jatar : Revocatorio, cumpliendo exigencias internacionales, es la vía constitucional, sin nada más que negociar

BJA Perfil

REPORTE CONFIDENCIAL (CAROLINA ARIAS)

Braulio Jatar: El objetivo es uno y no lo perderemos Referendo Revocatorio

Tras el evento electoral en Venezuela este domingo 21 de noviembre que escogió a gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores, la acción siguiente es trabajar en el panorama político nacional.

Así lo expresó el Director de Reporte Confidencial, Braulio Jatar, a través de su cuenta twitter, desde donde instó a un análisis de fondo y centrarse en el próximo paso constitucional que logrará el giro definitivo, Referendo Revocatorio presidencial.

«Los números están abajo de ese falso teñido rojo. Exijamos las condiciones a la comunidad internacional. Es un proceso constitucional creado para resolver crisis de gobernabilidad. Avancemos juntos», escribió y destacó con otra expresión que, la mayoría silenciosa representada en la abstención, debe ser vinculada y para eso hay construir un espacio de encuentro.

Recordó que la Constitución del 99, «sin negociaciones ni pactos o enfrentamientos entre partidos o egos , convoca al referendo revocatorio», con lo que deja claro que la sociedad civil tiene el poder en sus manos y aunque los partidos no se organicen el Referendo Revocatorio puede ser una realidad.

«Están advertidos, algunos jefes políticos vamos, con o sin uds, al RR».

Recordó que la Constitución del 99, «sin negociaciones ni pactos o enfrentamientos entre partidos o egos , convoca al referendo revocatorio», con lo que deja claro que la sociedad civil tiene el poder en sus manos y aunque los partidos no se organicen el Referendo Revocatorio puede ser una realidad.

«Están advertidos, algunos jefes políticos vamos, con o sin uds, al RR».

VIDEO -VPITV : Entrevista Braulio Jatar Alonso “Me dijeron que era una entrevista de 10 minutos, pero fueron cinco años”

Braulio Jatar VPI

VPI TV .- El derecho a la libertad de expresión es uno de los principios fríamente manoseados por el régimen de Hugo Chávez y luego Nicolás Maduro.

En septiembre de 2016, el comunicador y abogado venezolano-chileno, fue detenido y encarcelado por un hecho informativo. 5 años después fue imposible mantener la mentira y la balanza tuvo que equilibrarse: fue declarado No Culpable.

EL ESTÍMULO “Los cinco años que le robaron a Braulio Jatar”

EE BraulioJatar Caízalez 1100x572 1

El pasado 10 de septiembre la jueza Mireisi Mata León, a cargo del Tribunal Segundo de Juicio en el estado Nueva Esparta, declaró no culpable a Braulio Jatar, comunicador, abogado y director del medio digital Reporte Confidencial. Le quitaron cinco años de su vida en libertad por un delito que no cometió.

El ESTIMULO

Jatar, oriundo de Chile y referente de opinión pública en la Isla de Margarita, fue detenido el 3 de septiembre de 2016. Él publicó en su sitio web vídeos de una protesta protagonizada por pobladores del sector popular margariteño de Villa Rosa. Nicolás Maduro, en aquel momento, como lo reseñó El Estímulo, recibió en la cara un estruendoso cacerolazo.

Jatar fue apresado horas después de difundir el vídeo cuando se dirigía a la emisora radial 94.9 FM para emitir un programa radial que hacía cada sábado, Reporte Confidencial Radio. Lo apresaron funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Como ha ocurrido con otros tantos casos que constituyen un exabrupto, la narrativa oficial etiquetó a Jatar de conspirador. Lo acusó de legitimación de capitales, de llevar un maletín con 25 mil dólares en efectivo sobre el asiento trasero de su vehículo al momento de ser detenido, dinero que supuestamente financiaría actos para perturbar la Cumbre de Países No Alineados, que se celebró en aquel septiembre de 2016 en la isla de Margarita.

Pasaron cinco años entre aquella descabellada acusación y la decisión judicial de libertad plena para Jatar.

Su caso simboliza la naturaleza del chavismo. Se le castigó en verdad por difundir un vídeo, lo que a todas luces era un hecho noticioso, de interés de la colectividad.

En su primer año de detención, Braulio Jatar, estuvo en cuatro lugares diferentes. La presión internacional, en la que confluyeron entidades de defensa de la libertad de expresión y el gobierno de Chile, suavizaron lo que seguía siendo una situación de injusticia. A partir de 2017, el abogado y comunicador paso a estar recluido en su casa.

La primera visita a Venezuela de la alta comisionada de los derechos humanos de la ONU y dos veces presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ayudó a que se acelerara el proceso judicial, que finalmente ha llegado a establecer que Braulio Jatar es inocente.

En un comunicado difundido a través de su cuenta en Twitter, Jatar explicó que en la sentencia se estableció que la detención había sido realizada sin cumplir con las formalidades de ley, lo que confirma el dictamen de la Organización de las Naciones Unidas. Igualmente, indicó que, conforme a las pruebas aportadas al proceso, no se probó dinero en su posesión que fuera ilícito.

Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa ha apuntado a un asunto que viene a colación con este caso: “el SNTP celebra la libertad de Braulio Jatar y exigimos al Estado la reparación de los daños por la cárcel injusta a la que fue sometido. Nadie debe ser juzgado por pensar distinto y menos por informar, como fue el caso de Braulio. Pedimos respeto al ejercicio del periodismo”.

Quién le repone a Jatar los cinco años en los que no gozó de libertad, el costo humano y también financiero de enfrentar un proceso judicial sin pies ni cabeza que sólo buscaba sancionarlo por ejercer el derecho a informar establecido en la constitución.

En el caso de Jatar, la presión internacional y nacional ayudó a que se dictara sentencia definitiva. Sin embargo, no podemos obviar que hay otros muchos venezolanos detenidos bajo acusaciones falsas o montajes para justificar su encarcelamiento.

Ya el SNTP ha colocado el tema en el tapete: quién y cómo se reparan los daños sufridos por este comunicador.

Este abordaje es ya, y será, uno de los grandes desafíos de la Venezuela por venir.

El Dínamo (Chile) El periodista chileno-venezolano Braulio Jatar fue absuelto de todos los cargos tras cinco años preso por la dictadura en Venezuela.

IMG 1943 scaled

La ONU exigió a la dictadura de Maduro concederle el derecho efectivo a obtener indemnización y otros tipos de reparación

FUENTE ORIGINAL EL DINAMO DE CHILE

El Tribunal Segundo de Juicio del estado Nueva Esparta, a cargo de la jueza Mireisi Mata León, declaró inocente al comunicador y abogado

En la audiencia, la jueza “estableció que mi detención había sido realizada, sin cumplir con las formalidades de ley, lo que confirma el dictamen de la ONU. Igualmente indicó que conforme a las pruebas aportadas al proceso, no se probó dinero en mi posesión y en ningún caso que fuera ilícito “, indicó Braulio Jatar desde su cuenta de Twitter.

“Por el contrario, consideró probada, más allá de duda razonable, la teoría del caso presentada por la defensa, conforme a la cual el día 3 de septiembre de de 2016, cerca de las 9 de la mañana me trasladaba a realizar un programa de radio junto a dos periodistas, por lo que resulta difícil desde el punto de vista de toda racionalidad, de que en dicho trayecto estuviera en posesión de una suma cuantiosa de dinero como alegó la parte acusadora”, agregó Jatar en el comunicado.

Braulio Jatar, estuvo preso en 4 cárceles de Venezuela y fue acusado de lavado de dinero por la dictadura venezolana.

El año 2017, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) exigió a la dictadura de Nicolás Maduro que Braulio Jatar debía ser puesto “inmediatamente en libertad”, y concederle “el derecho efectivo a obtener indemnización y otros tipos de reparación tras su detención”.

Más sobre Braulio Jatar

La Constitución con apellido (4 claves para entender)Braulio Jatar: “La Constitución no resuelve los problemas”

“La privación de libertad del Sr. Braulio Jatar es arbitraria, por cuanto contraviene los artículos 9 y 10 de la Declaración Universal sobre Derechos Humanos”, indicó la ONU en aquella oportunidad.

Tras el fallo, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela, celebró la libertad de Braulio Jatar y exigió al Estado “la reparación de los daños por la cárcel injusta a la que fue sometido. Nadie debe ser juzgado por pensar distinto y menos por informar”, indicaron en sus redes sociales.

Alerta IPYSve | Braulio Jatar recibe libertad plena

IPYS BJ LIBERTAD PLENA

Con la sentencia se otorgó libertad plena a Jatar, quien tenía una causa abierta desde 2016 que lo mantuvo preso en varios centros penitenciarios hasta 2017 cuando le impusieron arresto domiciliario. En 2019, al comunicador le fue aplicado un régimen de presentación cada 15 días, posterior a la presentación del informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela de voz de la alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet.

Después de cinco años y más de 20 audiencias, el comunicador fue absuelto de todos los cargos presentados por la fiscalía. 

Jatar fue detenido el 3 de septiembre de 2016 luego de publicar en el sitio web de su medio videos de una protesta protagonizada por pobladores del sector Villa Rosa, en Nueva Esparta, contra Nicolás Maduro.

La privación de libertad de Jatar ocurrió un día después de la publicación de los audiovisuales cuando se dirigía a la emisora 94.9 FM donde tenía su programa radial sabatino Reporte Confidencial Radio, junto a otros dos periodistas. En ese trayecto fue interceptado por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Fue acusado de legitimación de capitales por supuestamente portar un maletín con 25.000 dólares en efectivo en el asiento trasero de su carro que serían destinados a financiar actos para perturbar la Cumbre de Países No Alineados, que iba a celebrarse 10 días después en la isla de Margarita.

A través de un comunicado difundido el 10 de septiembre, posterior a la sentencia de libertad, Jatar relató que el juzgado estableció que su detención había sido realizada sin cumplir con las formalidades de ley y que conforme a las pruebas aportadas al proceso, “no se probó dinero en su posesión y en ningún caso que fuera ilícito”.

El también abogado expresó que la jueza consideró probada “más allá de duda razonable” la teoría del caso presentada por la defensa, la cual establecía que el 3 de septiembre de 2016, cerca de las 9:00 de la mañana, el comunicador se trasladaba a realizar su programa de radio donde lo esperaban sus otros dos compañeros locutores, “por lo que resulta difícil desde el punto de vista de toda racionalidad que en dicho trayecto estuviera en posesión de una suma cuantiosa de dinero como alegó la parte acusadora”, indicó el director de Reporte Confidencial en el comunicado.

Durante su detención arbitraria, Jatar fue recluido en cuatro diferentes centros carcelarios. Desde el 3 hasta el 10 de septiembre de 2016 estuvo preso en la sede del Sebin en Nueva Esparta, luego, ese 10 de septiembre fue trasladado al Centro de Reclusión 26 de Julio en San Juan de Los Morros, estado Guárico.

Quince días después fue movilizado hasta el estado Sucre al Internado Judicial de Cumaná, y en noviembre de ese año volvió a la isla de Margarita al Penal de San Antonio hasta que en 2017 le fue aplicada la medida de casa por cárcel.

Las graves violaciones de derechos humanos contra Braulio Jatar han quedado confirmadas con la sentencia dada este 10 de septiembre por el Tribunal Segundo de Juicio de la entidad insular. IPYS Venezuela exige al Estado venezolano la reparación de los daños ocasionados contra Jatar y su familia durante estos cinco años de injusta persecución judicial contra el comunicador.