Opiniones

“Acogida y empadronamiento biométrico: contrastes en la respuesta a la migración en Brasil y Chile”

La respuesta a la crisis migratoria de Venezuela en América Latina ha sido variada, y dos ejemplos notables se encuentran en Brasil y Chile. Mientras Brasil ha implementado el programa “Acogida”, un esfuerzo de asistencia integral, Chile ha iniciado un proceso de empadronamiento biométrico para migrantes que entraron de manera irregular. Ambos enfoques representan respuestas distintas a un desafío común, pero sus diferencias resaltan los contrastes en las políticas de migración en la región.

Acogida: Un refugio en Brasil para migrantes venezolanos

En Brasil, el programa “Acogida” ha sido aclamado por su enfoque integral hacia la crisis migratoria venezolana. A través de un esfuerzo coordinado entre el gobierno, la sociedad civil y el sector privado, este programa brinda a los migrantes venezolanos un conjunto de servicios que incluye alojamiento, atención médica, educación y oportunidades de empleo. Además, el enfoque de Acogida en la integración de los migrantes en la sociedad brasileña ha demostrado ser efectivo, con un sorprendente 95% de los migrantes venezolanos en Brasil planeando quedarse en el país.

Empadronamiento biométrico: Un enfoque diferente en Chile

Por otro lado, Chile ha optado por una ruta diferente, implementando un proceso de empadronamiento biométrico para migrantes que entraron al país de manera irregular. Este proceso, que se aplica a personas mayores de 18 años que entraron a Chile hasta el 30 de mayo del 2023 y actualmente residen allí, implica que los migrantes deben presentarse ante la policía de investigaciones a través de una página virtual y luego acudir a una de las 75 estaciones de registro biométrico en el país.

Se estima que más de 100,000 personas están sujetas a este empadronamiento, y la incertidumbre rodea este proceso ya que no se ha indicado cuál será el desenlace de este plan. La posibilidad de que este registro pueda resultar en deportaciones masivas ha generado temor entre los migrantes.

Conclusiones: Contrastando respuestas a la migración

Estos dos ejemplos destacan la variedad de enfoques a la migración en América Latina. Brasil, con su programa Acogida, se ha centrado en proporcionar un paquete integral de apoyo para los migrantes venezolanos y promover su integración en la sociedad brasileña.

En contraste, la respuesta de Chile, centrada en el empadronamiento biométrico, ha generado incertidumbre y preocupación entre los migrantes, muchos de los cuales temen que pueda conducir a deportaciones. Aunque es necesario mantener un control y registro de la migración, es esencial que estos procesos se lleven a cabo de una manera que respeta los derechos humanos y ofrece una ruta clara hacia la integración social y económica.

Las diferencias entre estos dos enfoques subrayan la importancia de políticas migratorias bien pensadas que aborden los desafíos asociados con la migración, mientras se respetan los derechos y la dignidad de los migrantes.

El desastre de Renovación Nacional cae por debajo del partido Comunista En el reciente proceso electoral para elegir a los consejeros del Consejo Constitucional en Chile, el partido Renovación Nacional (RN) quedó por debajo del Partido Comunista de Chile.

Por Braulio Jatar

Según la información proporcionada por SERVEL, la entidad electoral del estado chileno, RN obtuvo 724.577 votos, lo que representa un 7,40% del total, mientras que el Partido Comunista de Chile suma 791.533 votos, lo que es igual a un 8,08%.

Los partidos políticos, al igual que cualquier organización, deben tener una visión clara y una personalidad propia que los distinga de otras organizaciones. Es importante que tengan un liderazgo sólido y carismático que pueda conectar con los votantes y transmitir su mensaje de manera efectiva.

Estos resultados han generado preocupación y sorpresa en RN, que en las elecciones parlamentarias de 2021 obtuvo la mayor representación en el parlamento. La reunión de emergencia de la directiva de RN, liderada por el presidente del partido, el senador Francisco Chahuán, y el secretario general, el diputado Diego Schalper

En la elección, Chile Vamos logra 11 escaños, y el Partido Republicano 23. En el desglose, la UDI obtuvo seis escaños, mientras que RN solo logró cuatro. Evópoli, en tanto, solo eligió a un representante. De esta manera, RN pierde dentro de su propia coalición,

RN había aspirado a sacar entre 8 y 10 consejeros y, además, representa una baja respecto de los 11 senadores que ostentan actualmente. Las derrotas son importantes en zonas como Valparaíso -región de la cual Chahuán es representante- y otros lugares donde calculaban que podrían sacar a algunos electos como Antofagasta, Ñuble, Maule y Los Lagos, entre otros.

El partido tiene un perfil difuso, habla los temas que las encuestas le van marcando, tampoco cuenta con una personalidad con el carisma necesario para destacar entre los líderes nacionales, conforme todas las mediciones.

RN necesita con urgencia asesores que permitan un «exteme make over», de otra forma su destino está marcado por la incertidumbre.

Resultados del partido republicano de Chile no deben sobredimensionarse

Me dirijo a usted para expresar mi opinión con relación a su propuesta de levantar las sanciones impuestas por Estados Unidos contra el régimen de Maduro en Venezuela.

Le escribo públicamente para manifestar mi desacuerdo con esta propuesta, ya que considero que abandonar las negociaciones con el régimen de Maduro y mantener las sanciones es la estrategia más adecuada en este momento, tal y como lo recomienda el prestigioso Washington Post.

Es importante cuestionar por qué el gobierno de Maduro se ve obligado a volver a las negociaciones. ¿Es porque las sanciones están afectando significativamente la economía y la vida de los ciudadanos venezolanos? La verdad está del otro lado. Las sanciones son personales y no afectan a la población venezolana en general.

Las empresas como Chevron siguen operando en Venezuela y la ayuda humanitaria está exceptuada de toda prohibición. Por lo tanto, levantar las sanciones no garantiza una mejoría en la calidad de vida de los ciudadanos.

Es necesario apoyar el proceso que conduzca a elecciones libres y justas en Venezuela. Tal y como lo ha afirmado el gobierno de Estados Unidos, sin un compromiso real por parte del régimen de Maduro hacia la democratización, no se justifica el levantamiento de las sanciones.

Las negociaciones con Maduro no han rendido ningún beneficio para la población venezolana, y la estrategia de negociar con el régimen solo ha permitido que este gane tiempo mientras el país sigue en una situación precaria.

Coincido, como dije, con la reciente editorial del Washington Post que pide a la Administración de @POTUS poner fin a esta estrategia de negociar con Maduro, ya que no ha rendido beneficio alguno. “El régimen simplemente gana tiempo y el país sigue en barrena”. Debemos enfocarnos en apoyar un proceso que conduzca a elecciones libres y justas en Venezuela.

En resumen, creo que mantener las sanciones y abandonar las negociaciones con el régimen de Maduro es la estrategia más efectiva en este momento para apoyar a la población venezolana en su búsqueda de una verdadera democracia.

Espero que pueda reconsiderar su propuesta y apoyar esta estrategia. Lo otro es repetir a Cuba, Nicaragua, Irán, Rusia, Siria y Venezuela.

Atentamente,

Braulio Jatar

Ex preso político

Abogado/ Comunicador/ Profesor/ Escritor

Preocupa perdida de prestigio de Chile en DDHH Uno de los temas más importantes que afectan a los migrantes en Chile es la creciente ola de discriminación y xenofobia que se está propagando por el país. Esta situación no solo perjudica a los migrantes, sino que también ha afectado la reputación de Chile en materia de derechos humanos.

Por Braulio Jatar

Los políticos que buscan votos y aplausos fáciles están utilizando la retórica populista y antinmigrante para crear una imagen negativa de los migrantes. Estos discursos han llevado a un aumento de la discriminación y la violencia contra los migrantes, quienes a menudo son culpados de los problemas económicos y sociales que afectan al país.

La discriminación y la xenofobia hacia los migrantes son un problema grave que puede tener consecuencias a largo plazo en la sociedad. Además de crear una cultura de exclusión y marginación, estas actitudes también pueden llevar a la violencia y la inseguridad para los migrantes.

Es importante destacar que Chile tiene la responsabilidad de proteger los derechos de los migrantes, independientemente de su origen o situación migratoria. Los migrantes también tienen derecho a una vida digna, a la educación, al acceso a la salud y al trabajo.

Para abordar este problema, es necesario que los políticos y líderes comunitarios trabajen juntos para crear un ambiente de tolerancia y respeto hacia los migrantes. También es importante promover la educación sobre los derechos humanos y la diversidad cultural, así como luchar contra la discriminación y la xenofobia en todas sus formas.

Xenofobia y la discriminación hacia los migrantes son problemas graves que afectan no solo a los migrantes sino también a la sociedad en su conjunto. Es importante trabajar juntos para promover la inclusión y el respeto hacia los migrantes y garantizar que sus derechos humanos sean protegidos en Chile.

Tu concentración depende del intestino En los últimos años, se ha descubierto que la microbiota intestinal, es decir, el conjunto de microorganismos que habitan en nuestro intestino, puede tener una influencia significativa en nuestra cognición y comportamiento.

Por Braulio Jatar

En un estudio realizado con ratas, se demostró que aquellas con una microbiota saludable tenían un mejor desempeño en tareas de aprendizaje y mostraban un comportamiento social más adecuado que las ratas con una microbiota alterada.

Estos hallazgos llevaron a los investigadores a preguntarse si la microbiota intestinal podría tener un papel más allá de su influencia bioquímica, es decir, si podría influir directamente en la respuesta de nuestro cerebro.

Los experimentos posteriores demostraron que la actividad electromagnética del estómago e intestino está en constante comunicación con el cerebro y que la actividad eléctrica del intestino puede modular el lenguaje de nuestras neuronas.

Tu concentración depende del intestino

En particular, se descubrió que la actividad eléctrica del intestino regula la cantidad de oscilaciones alfa en nuestro cerebro.

Las oscilaciones alfa son esenciales para nuestro bienestar, ya que nos permiten sostener la atención y frenar las interferencias que puedan distraernos tanto del mundo exterior como del interior de nuestro cuerpo. Por ejemplo, cuando estamos realizando una tarea que requiere de nuestra atención, necesitamos que la actividad en la corteza frontal de nuestro cerebro esté activa y fuerte para poder mantener esa actividad. Esta actividad está acompañada de un conjunto de neuronas que empiezan a disparar descargas eléctricas con un ritmo alfa, aproximadamente unos 8 o 10 disparos por segundo.

Cuando aparecen estas ondas alfa en nuestro cerebro, es como si estuviéramos desplegando señales de stop que nos permiten frenar las interferencias y mantener nuestra atención en la tarea que estamos realizando. La regulación de estas oscilaciones alfa en el cerebro es uno de los temas más importantes de la neurociencia. En resumen, la relación entre el intestino y el cerebro es compleja y aún se están descubriendo nuevos hallazgos y posibles implicaciones clínicas. La influencia de la microbiota intestinal en nuestra cognición y comportamiento es un área de investigación emocionante que podría tener implicaciones importantes para la salud mental y física. Espero que esta información haya sido interesante y útil para ustedes

Introducción:

La encíclica Pacem in Terris fue publicada por el Papa Juan XXIII en 1963. Su título en latín significa “Paz en la Tierra” y se considera una de las más importantes en la historia de la Iglesia Católica debido a su contenido humanista y social. En esta encíclica, el Papa reflexiona sobre la importancia de la paz y los derechos humanos, y hace un llamado a la comunidad internacional para que se comprometa en la construcción de un mundo más justo y fraterno.

La encíclica Pacem in Terris está dividida en cuatro partes.

1. Derechos humanos: En la primera parte de la encíclica, el Papa Juan XXIII habla de la importancia de los derechos humanos y de cómo éstos deben ser reconocidos y respetados por todas las personas. En este sentido, el Papa señala que los derechos humanos no sólo son necesarios para la dignidad de cada persona, sino que también son fundamentales para la convivencia pacífica entre los pueblos.
2. Obligaciones del hombre: En la segunda parte de la encíclica, el Papa Juan XXIII señala que cada persona tiene una serie de obligaciones hacia sí misma, hacia los demás y hacia Dios. Estas obligaciones incluyen el respeto a la dignidad humana, el compromiso con la justicia social y la búsqueda de la paz.
3. Autoridad: En la tercera parte de la encíclica, el Papa Juan XXIII habla del papel de la autoridad en la sociedad. En este sentido, el Papa señala que la autoridad debe estar al servicio de las personas y no al contrario. Además, la autoridad debe ser legítima y estar basada en el consentimiento de las personas que la aceptan.
4. Paz: En la cuarta parte de la encíclica, el Papa Juan XXIII hace un llamado a la comunidad internacional para que trabaje por la paz y la justicia. En este sentido, el Papa señala que la paz no se puede lograr sólo a través del uso de la fuerza, sino que debe ser el resultado de un diálogo sincero entre los pueblos y las naciones. Además, la paz debe estar basada en el respeto a los derechos humanos y en la búsqueda del bien común.

La encíclica Pacem in Terris es un llamado a la humanidad para trabajar por la paz y la justicia en el mundo. En este sentido, el Papa Juan XXIII destaca la importancia de los derechos humanos, de las obligaciones del hombre, de la autoridad legítima y del diálogo sincero entre las naciones. La encíclica Pacem in Terris es una reflexión profunda y actual sobre la necesidad de construir un mundo más justo y fraterno

Me es obligante advertir a tiempo que Chávez también dijo “ONU no sirve. En Chile la discusión de la Ley Retamal – Nain, y la controversia por la legitima defensa privilegiada provoca reacciones de una banda a la otra.

Por: Braulio Jatar

No es asunto de fácil trámite, la discusión concienzuda de temas de repercusión nacional, cuando las apetencias políticas nublan la racionalidad.

Algunos ubicados en la derecha responden con cierta altisonancia la advertencia del jefe de derechos humanos de la ONU.

“El objetivo legítimo de fortalecer el combate al crimen no puede abrir espacios a nuevas violaciones de derechos humanos o a la impunidad”, señaló el jefe de ONU Derechos Humanos en América del Sur, Jan Jarab.

A aquellos que se disputan la crítica a la posición del alto oficial de la ONU; me permite recordar que Chávez también se hizo del mismo guion.

El 15 de septiembre de 2005, el “comandante” pide la refundación de las Naciones Unidas por considerar que “no sirve para nada.

El entonces mandatario hace críticas en el corazón de la sala del plenario en la Sexagésima Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas

Chile es un país reconocido internacionalmente, su desarrollo interno es producto, en parte, de lo primero.

Aquellos que apuestan al corto plazo, pueden ser los causantes de desmejoras en sus índices de desarrollo en el largo plazo.

Vengo del futuro, me siento obligado a manifestar mi preocupación.

Por Braulio Jatar

En tiempos de violencia, siempre aparecen voces que culpan a los derechos humanos como responsables de los males. En un afán por ganar espacios en redes sociales, se acusa a las normas fundamentales que nos definen como seres humanos de ser cómplices de los más malvados.

Pero aquellos que ven en los derechos humanos a los victimarios no comprenden que son los países civilizados los que atraen la mayor inversión internacional. Un estado de derecho que respeta los derechos humanos es indispensable para garantizar la entrada de capitales, y el crecimiento económico es uno de los pilares para el desarrollo de una nación.

Las ONGs, como defensoras de los derechos humanos, no son enemigas de la inversión y el crecimiento económico, sino todo lo contrario. Su labor es crucial para asegurar un estado de derecho que proteja los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, independientemente de su origen, raza o condición social.

En este sentido, los políticos que buscan obtener ganancias a corto plazo ensillando sus caballos a la carrera, sin tener en cuenta los derechos humanos, pueden terminar generando más conflictos que beneficios para la sociedad.

Chile, como una nación en desarrollo, necesita de los derechos humanos para enfrentar a los verdaderos victimarios, y no caer en la confusión entre agresores y defensores de la sociedad. La defensa de los derechos humanos es una tarea esencial para el crecimiento y la prosperidad de una nación, y no debería ser objeto de discusión ni de críticas infundadas.

El pranato en Venezuela y su similitud con el caso de Sabina Godoy Quintero en Chile: ¿el libertinaje en las cárceles chilenas es el camino al pranato en Venezuela?

Por Braulio Jatar :

La cultura del crimen y la violencia en los centros de reclusión de Venezuela, conocida como pranato, ha generado preocupación en el país y en la región.

PRANATO EN VENEZUELA

En las cárceles de Venezuela, los pranes, líderes de los reclusos, controlan los penales y viven a sus anchas. Tienen acceso a lujos como cultivos de marihuana, campo de golf, piscina, restaurantes, panadería, servicio de manicura, tiendas para mascotas, expendios de drogas, motocicletas, gimnasio, parque infantil, discoteca y arsenales de armas de fuego.

También tienen acceso a prostitutas y servicios de telecomunicaciones, que utilizan para extorsionar, cometer sicariatos, secuestros y estafas.

EL CASO DE SABRINA GODOY QUINTERO

En Chile, el caso de Sabina Godoy Quintero, también conocida como “Ina, la narco reina”, ha llamado la atención de la opinión pública. Godoy, una joven de 20 años, se ha convertido en una influencer en TikTok, donde muestra su estilo de vida con ropa costosa y accesorios de alto valor.

Sin embargo, lo que muchos desconocen es que Godoy se graba con un celular desde la cárcel, donde cumple condena por tráfico de drogas. Según se ha informado, los inicios delictuales de Godoy fueron en la población Las Praderas, ubicada en Peñaflor, Región Metropolitana de Chile.

Godoy se enfrentó a otras mujeres dominantes en el narcotráfico, y las balaceras eran casi diarias, poniendo en riesgo la vida de personas inocentes. La situación se intensificó en 2021, cuando Godoy amenazó con acabar con cualquier persona, incluso si eran policías o el propio alcalde de la comuna.

Los ingresos que recibía Godoy por el tráfico de drogas la llevaron a ostentar lujos, como una forma de obtener reconocimiento a través de redes sociales. Estos incluían manicura de alto valor, uso de exclusivas marcas de ropa o vestuario de diseñadores, operaciones realizadas en clínicas privadas y vacaciones en recintos lujosos del país.

LA CULTURA DEL CRIMEN

¿Hay similitudes entre el pranato en Venezuela y el caso de Sabina Godoy Quintero en Chile? Ambos se basan en la cultura del crimen y la violencia en las cárceles. En el caso de Godoy, su influencia en las redes sociales le ha dado poder y reconocimiento, aunque esté en prisión. Al igual que los pranes en Venezuela, Godoy controla su entorno y utiliza la violencia para imponer su autoridad.

El caso de Godoy es una llamada de atención sobre la situación de las cárceles en Chile y su posible deriva hacia un pranato similar al de Venezuela.

Es importante que las autoridades chilenas tomen medidas para evitar que se reproduzca la cultura del crimen y la violencia en las cárceles. Además, se debe buscar la forma de rehabilitar a los reclusos y evitar que regresen a la delincuencia una vez que salgan en libertad.

Braulio Jatar aclara situación sobre vigencia pasaportes venezolanos en Chile